白宫一旦觉察到，美军在台海冲突中可能会悬崖勒马，至少对中美关系和中国的统一大业来说，也倒不一定是坏消息。

最近，《纽约时报》编辑委员会发表了一篇有分量的社论，曝光了五角大楼列为绝密的“压倒性优势简报”中的一些内容。里面显示，在军事演练中，解放军果断地打败了试图阻碍中国统一的大洋彼岸美军。

报道称，这份“压倒性优势简报”曾多次送到美国决策者面前，最后一次是在去年。而有消息说，早在2021年，当一位拜登政府的高级国家安全官员看到简报里提到中国能轻松应对美国几乎用尽的所有手段时，脸都变白了。

实话实说，这份所谓的“压倒性优势简报”，其实没啥新鲜东西。它列出的一些内容，以及表达的某些观点，都是多年来一直在进行的客观事实。只要保持一种不偏不倚、踏实务实的态度，根本不会为这些已经很普通的常识感到惊讶。

这份简报说，美军现在正逐渐失去在21世纪初还能保护台湾的那点实力。主要原因是，现在中国掌握了不少技术水平很高、射程各异的导弹，能在美军海空力量赶到台海之前，把他们搞得一败涂地。

比方说，在反复的军事演练中，价值130亿美元、装了电磁弹射系统的福特级航母，常常被“击沉”。消息源说，美军在演习中损失了超过100架五代机、多艘驱逐舰和潜艇，还包括“几艘航母”。

美国各大机构搞的台海军事演练，早就成了常事。有不少推演都喜欢一副“公开亮相”的样子，一方面是制造紧张气氛，吓唬民进党当局，逼他们继续大肆买美国的军火，既软又硬；另一方面则是通过调节一些关键战争因素，得到自己心里的结论，试图左右美国政府的决策走向。

这次《纽约时报》曝光的“压倒性优势”简报，跟之前那些兵推比起来，至少在最终目标上，显得不太一样。这个简报，更多可以看成是一份“繁荣中的忧虑之声”。

就解放军实力逐步赶超略显疲惫的美军这个客观情况来看，那份简报的核心结论基本上算得上是靠谱的。

像五角大楼的头儿赫格塞思，去年11月特朗普赢了选后，被提名为国防部长。当时这个福克斯新闻主播、退役军人说，解放军有本事在战火一焚烧起的二十分钟里，用十五枚高超音速导弹，把美军的十艘航母给干沉了。

“压倒性优势简报”得出的结论，跟赫格塞思的观点不谋而合，都觉得福特号航母很可能会被中国大约600枚高超音速导弹轻松击中。

高超音速导弹的确有能力对航母造成重大破坏，甚至击沉它。不过，从调动海陆空天电各方面资源，在茫茫大海上展开联合作战搜索，到排除各种干扰确保目标追踪，再到发射导弹并评估击中效果，要完整实现整个打击链条，其实是个相当复杂的流程。

因为航母战斗群自身也能利用恶劣的海况、无线电静默、诱饵以及电磁干扰等反制措施，在深海中和对手展开猫捉老鼠般的较量。所以，用高超音速反舰弹道导弹攻击航母，不光操作复杂，还带着不少变数。

虽然整个比试的过程可能不会像海格赛斯或简报中设想的那样一蹴而就，但对手的高度重视，实际上也在客观上认同了我军的强大实力，这也是我军威慑力得以展现的一种外在体现。

不过，说到两支部队的军事科技，这份典型的美式简报明显还没能正儿八经承认美军已经“器不如人”。

这份简报居然把美军还没装备的高超音速导弹当成中国的“廉价武器”；还说中国靠着大量生产的廉价武器拥有压倒性优势，足以最终打败那些“昂贵、先进”但数量有限的美军武器系统。

要是真把空警-500、歼-20、东风-26、鹰击-17和055万吨大驱这些顶级装备都归为“廉价武器”的话，像多次被耍得团团转、落后1到2代的E-3、F-35、LRASM、“鱼叉”还有伯克2A驱逐舰那些东东，又算啥呢？难不成被叫做“垃圾装备”不成？

其实根据目前的先进装备和战术运用比拼，解放军在某些方面确实比美军要稍微强点。可就这实力带来的骄傲惯性来看，目前还不足以让美军真正意识到自己其实已经落后了，不得不放下那些宝贝似的自尊心。

未来五年内，随着我军陆续装备六代机、无人空战飞机、新一代大型预警机、最新款大型驱逐舰、无人半潜武库舰，甚至还会出现类似于美国海狼级的攻击核潜艇，以及能够精准打击夏威夷海域舰队的高超音速反舰导弹，我估摸着这事儿不会遥远。到那时，五角大楼恐怕就得真真切切地意识到，动用武力介入台海，确实是美军和美国自己承受不起的沉重负担。

《纽约时报》在社论里，把现在的美军比作1940年藏身在马其诺防线后面的法军，还有2022年刚开战就被标枪导弹打得鼻青脸肿的俄装甲部队。前两者都属于没能及时跟上变化，结果被时代无情淘汰的典型例子。

从一战结束到1940年5月，法国陆军一度被看作是世界上最强的地面力量。可实际上，战前的法军在战机、火炮和通讯设备上早就落后于德军。那些年老的将领们完全无视坦克带来的变革，依旧坚持把坦克分散部署，而不像德军那样集中使用，仍然迷信一战时期的堑壕战术，走老路。结果，开战仅仅44天，法兰西这个欧洲的霸主就战败投降，成了后人调侃的笑柄。

冲突爆发时，俄罗斯对自己的装甲力量和大纵深穿插战术信心十足，完全忽视了在2020年纳卡战争中无人机展现出惊人破坏力的事实。这种几乎一成不变的二战老旧作战方式，导致俄军引以为傲的“先进”坦克和那条脆弱漫长的补给线，开战没多久就频频遭到乌军的小股部队和无人机的袭击。经过一个多月的苦战，俄军不得不放弃大量人员和地面装备，仓促撤退，将攻击基辅的精锐部队留在了后方。

社论提出了问题所在，可偏偏提供的解决办法，有点无的放矢似的。它一方面呼吁盟友分担更多的防御负担，另一方面又让美军赶紧抛弃那些过时的作战思想，还要加快投入到工业基础建设，优化供应链，研发和采购那些能大量生产的“便宜”武器，以确保能在对抗中国时，占据“压倒性”的军力优势。

《纽约时报》应该很明白，是因为中国那强大的科技创新和工业实力，能搞出大批量生产，先进的武器才变得“便宜”；不是因为武器本身“便宜”，才有可能大量制造。毕竟，那些先进的武器本身不可能“廉价”，除非它根本就不是那么先进。

人才团队断档、工业基础衰败、贪污腐败失控、荒唐的自我高估，再加上流程管理混乱，所有这些负面因素堆在一起，让美军实际上再也拿不到真正意义上的便宜又先进的装备了。

挺有意思的是，那些能把价格“压低”到极致的美国先进武器里，里面或许就藏着采购自中国的核心子系统和零部件。比如说美国“马赫工业”公司研发的新型“战略打击”低成本巡航导弹，它用的喷气发动机，就是一家中国民营企业的产品，价格只有12.8万元人民币。

毫无疑问，这只是冰山一角。没有中国供应链支撑，美国那些先进武器大概就难以与“低价”挂上钩。当然，这并不代表中国就默认把军事技术出口给美国，因为这些民用产品在市场上随处可见，买得到、转手也很容易。

总的来说，让美国人明白和解放军硬碰硬不仅吃亏，反而可能搞得一败涂地，至少也不算坏事。只有当美军自己认识到难以得逞，主动收敛，减少挑衅的频率，才能让中美这两个世界上最强的国家，长久地维持和平——毕竟，解放军明显不会率先对美军开火。

在《国家安全战略》报告刚一发布，韩国《国家军力报告》也快要出来的这个节骨眼上，突然又冒出了一份“压倒性优势”的简报，这事儿挺耐人琢磨的吧？背后到底藏着啥心思？是不是也透露出美国一些利益上的争扎？其实，我们大可不用太在意，只当他们因为担心自己的地位不稳，憋得难受，不得不抒发一下情绪，也就这么回事儿罢了。

文｜顾善闻，媒体人