父母反对投资餐饮心生不满，男子烧衣泄愤致母亲死亡！2024年5月14日晚，河南一男子黄某某因父母不同意其投资餐饮项目，竟在家中焚烧物品泄愤！其先是在阳台焚烧投资项目资料，被父母及时制止扑灭。
1小时后，他竟又点燃一件速干短袖，因火势过猛烧到手，便将燃烧的衣服扔向客厅沙发，引发大火！火灾导致其母亲被困房中死亡，黄某自己和父亲被烧伤，小区楼道及邻居房屋也受损。次日，黄某某主动投案。#男子烧衣泄愤致母亲死亡#
1.放火罪与失火罪在刑法上如何规定？
在前述案件中，要判断行为人黄某究竟构成放火罪还是失火罪，本质上要回到两罪的刑法界定及其构成要件上分析。
根据刑法规定，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。失火罪是指过失引起火灾，危害公共安全，重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
放火罪与失火罪具有相似之处，主要有两点：一为二者都是危害公共安全的犯罪，二者侵犯的法益相同，都是公共安全；二为侵害的对象和造成的结果也可能一样，都会造成他人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失。
2.放火罪与失火罪究竟有何不同？
不过，放火罪与失火罪两个罪名之间也存在明显不同，主要有以下三个方面：首先，两罪客观方面的要求不同。失火罪是结果犯，构成失火罪，必须造成致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的严重后果。放火罪是具体危险犯，只要实施了足以使公共安全受到具体危险程度的放火行为，即能成立放火罪。
其次，两罪在犯罪主体的刑事责任年龄要求上也有所不同。对放火罪而言，年满14周岁的人即可构成；对失火罪而言，年满16周岁的人才负刑事责任。
最后，两罪在罪责方面的要求也不同。放火罪只能由故意构成，即行为人明知可能发生火灾的危害后果，仍希望或者放任该后果发生。失火罪是过失犯罪，即行为人应当预见火灾危害可能发生但由于疏忽大意没有预见，或虽预见火灾危害但轻信能够避免。也由于二者在罪责上的差异，放火罪存在未遂形态，而失火罪只有既遂形态。
基于前述不同，放火罪与失火罪在法定刑的规定上也有明显差异。犯失火罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑，但若是情节较轻，则可处三年以下有期徒刑或者拘役。而犯放火罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；若是致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在前述案件中，黄某某烧衣泄愤最终造成火灾，其母亲因火灾去世。在黄某某的定罪量刑问题上，其罪责究竟为故意还是过失的判断至关重要，若是被认定为放火罪，其至少应当被判处十年有期徒刑。不过，最终法院认定黄某某为失火罪，这也是为何黄某某获刑一年二个月的重要原因。
